文化局党组：
今天拿到《长生殿》的DVD。事先没有人和我讨论过这件事，而我是这个戏的......，这正常吗？而写上我的名字，我却必然承担责任。
真是不看不知道，一看吓一跳，这样错误百出的说明书，如何能够发行！
一、《长生殿》由四方合作，其中三方组成“江苏省苏州《长生殿》艺术团”担纲演出。这是四方签了合同的，赴北京演出仍是以此名义。现在擅自改为“江苏省苏州昆剧院”演出，极不妥当，何况苏州昆剧一盘棋，把昆剧博物馆、昆剧传习所亮出去很有必要，而且现在这样做是知识产权的侵权行为，必须更正。
二、《长生殿》制作群、顾问群有许多台湾知名人士，应该一一列名（赴台说明书上场列名）这意义不言而明，现在全部略而不提，既不妥当也不明智。
三、《长生殿》第一主角是唐明皇，第二主角才是杨贵妃，这是剧本规定的，现在标明王芳领衔主演，不提赵文林，不合事实，也不合昆剧体制。即使从明星制考虑，难道苏州昆剧多一个明星反而不好吗？这样做也不利于团结。苏州报纸报导，出于某人私心，只提王芳，不提赵文林，可以不计较，现在自己编印的说明书，这样写就极不妥当了。应该改为赵文林、王芳主演，或两人联合演出（此次赴台演出，尤其在北京演出，赵文林反响很好，实出王芳之上）。
四、这是祖国大陆的出版物，应该用简体字，国家有明文规定，这是原则问题，现竟用繁体字，是错误的。如果照顾到海外发行，另印繁体字本乃至英文、法文、日文、韩文本等那是另一回事。
五、文稿常识性错误不少，有些不是很严重的，不知是谁写的？这样拿出去，不但误导读者，而且给人的印象是苏州昆剧界缺乏昆剧文化。例如，介绍昆剧，第一句就大错了，第二句又错了......，介绍服饰艺术通篇都错，介绍昆剧院，竟然说成立于一九五六年，真是昏天黑地，连自己的生辰八字也忘记了......。
这样的说明书必须修订重印，否则如何能公开发行！
于是想到昆剧院发生这一类的事，近些年来我已碰见多次，都是事后发现 ，紧急煞车，有一次我急了写条给昆剧院的院长们，并要他们把信转局党组。我明知全心他们不会转，但这一句话起了作用，把车煞住了，可见局党组还是有权威的。终于允许我赶时间重新校订，整整工作十五天，血压升高。我以为用单位名义写的文字应该有审批制度，加强领导，重申纪律，才能减少或杜绝此类事情的发生，至此又不得不提到，昆剧是一个学术性很强的工作。堂堂昆剧院竟没有一位稍有学识的领导干部，这正常吗？我们的名家名段在中央台播出真是谬误百多，贻笑大方，领导稍有学识就不会送出去了，不懂又不虚心学习，不懂装懂，自以为是，真是成事不足，败事有余，误了昆剧的大事！解决的办法唯有引进培养人才，已是刻不容缓的事了。匆匆命笔，不当处请指教。
现任江苏省昆剧研究会常务付会长（原省委宣传部任命）
昆剧传习所所长（民办民选）
苏州昆剧院（不让）指导（市文化局任命）
顾笃璜
2005.3.5
此致
礼！
haiming
haiming@public1.sz.js.cn
2006年6月18日
0 comments:
Post a Comment